Nos mudamos

estamos en lineadevista.lamula.pe

Censura intencionada

Un reciente artículo de Foreign Policy titulado The List: Look Who's Censoring the Internet Now presenta varios casos de censura disfrazada de buenas intenciones como la protección de la intimidad y la imagen pública, la seguridad, los derechos de autor, etc ...

Países como Australia, Francia, Argentina, India y Corea del Sur estarían aprovechando estas excusas para introducirse dentro de las comunicaciones electrónicas y censurar contenidos ... cuando vi la nota sobre Maradona, me pareció increíble así que entré a Yahoo argentina y busqué "Maradona" ... como resultado recibí solo un enlace de los 65 millones que hay en internet. Y un mensaje:

"Con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con ésta búsqueda."

Yahoo noticias se ha convertido en la única fuente recuperable a través de ese buscador para la palabra "Maradona". Dado que única noticia es sobre el resultado del partido de ayer (4-0 ante venezuela) ... imagino que antes no habrá habido ninguna información sobre El Pibe de Oro.

La voces que ultimamente han pretendido impulsar la censura de sitios internet a raiz de los escándalos de Cholotube tienen una buena intención ... no debemos dejar, sin embargo, que esas "buenas intenciones" terminen empedrando el camino al infierno.

Visión de la gobernanza al 2020

La Comisión Europea publicó recientemente el documento "Valor para los ciudadanos: visión de la gobernanza pública al 2020". El documento señala que la tendencia actual es el empoderamiento ciudadano para lograr el valor público, aquel que resulta de la asignación eficiente de todos los recursos de la sociedad luego de un proceso de participación y decisión en el que se ven involucrados todos los actores.

Para lograrlo, se plantea un nuevo entorno de gobernanza caracterizado por:

1. Administraciones gubernamentales y estructuras de gobierno completamente unidas y conectadas;
2. Empoderamiento ciudadano;
3. Gobiernos democráticos abiertos y participativos;
4. Nuevas formas de evaluación del rendimiento gubernamental.

Entre las recomendaciones que señala el documento están en fortalecimiento de los principios de transparencia y rendición de cuentas, la reutilización de los datos, la personalización de los servicios, la consolidación de servicios participativos usando web 2.0 y web 3.0. También propone implementar evaluaciones costo-beneficio, manejo de riesgo y aseguramiento de la calidad  en el sector público.

Voto electrónico anticonstitucional en alemania

¿Ayuda el "voto electrónico" al desarrollo de una ciudadanía activa, participativa, informada o a la mejora de la relación estado - Ciudadano? ¿Aporta a la legitimidad de los gobiernos y con ello a la gobernabilidad?

Las implementaciones, hasta ahora documentadas, parecen no dar una clara señal hacia ello. Al publicitado caso Venezolano con sus Pros (mayor asistencia a votar) y Contras (dudas sobre manipulación de datos o identificación de los votantes) se agrega hace unos día la resolución de un Tribunal Alemán que declara anticonstitucional el voto electrónico pues considera que el sistema es "poco fiable".

El Perú está haciendo pruebas desde el 2002 e implementando esta alternativa en pequeña escala desde el 2006 (ver sitio de la ONPE), pero se ha discutido poco al respecto.

Aún cuando sí considero que el uso de las TIC en el proceso electoral puede generar importantes beneficios en reducción de costos, número de mesas de votación, menos colas y espera bajo el sol, menos problemas en mesa sobre impugnaciones a votos mal emitidos, etc., no creo que ayude significativamente al problema fundamental de gobernabilidad y legitimidad, ni tampoco a la participación ciudadana.

Cuando hablamos de TIC y democracia tendemos a fijarnos solo en el voto electrónico, y la razón es que nuestro concepto de democracia se reduce y limita a acercarnos periodicamente a las urnas con nuestras esperanzas, expectativas, y rencores, olvidando que mucho mas importante que elegir a un mandatario es participar en el proceso que garantice una gestión efectiva y eficiente, es decir: durante el mandato.

Las TIC están cada vez mas presentes en la vida cotidiana de las nuevas generaciones, que interactúan, comparten, comentan, opinan, califican y clasifican contenidos dentro de redes sociales facilitadas por internet y las aplicaciones web 2.0. Esta actividad 100% participativa debe ser recogida y aprovechada para el proceso de fortalecimiento democrático, promoviendo una mayor interacción entre el estado y el ciudadano, un diálogo permanente que enriquezca la gestión pública a través de las contribuciones directas de los ciudadanos o a través de organizaciones de la sociedad civil.

Este sería un uso apropiado de las TIC en favor de la democracia, aún cuando, reconozco, el voto electrónico puede ser mas impactante para los medios y las masas, un impacto de fotografía, de forma y no de fondo, como muchas otras implementaciones de las TIC pensadas desde la tecnología y no desde las personas y los procesos.

La lucha contra los filtros de internet en Europa

Los legisladores europeos estarían recibiendo fuertes presiones de lobistas norteamericanos para que adopten una decisión en torno a la Neutralidad de Red. De acuerdo con este concepto, Internet debe permanecer libre de filtros por parte de los proveedores de servicios de internet - ISP, quienes a su vez reclaman el derecho de poder gestionar el tráfico en sus redes ya que se encuentran sobre cargadas por usuarios de aplicaciones de descarga tipo P2P como Bit Torrent.

De acuerdo con Kevin O'brien de The New York Times  esto se debería a que tanto empresas proveedoras como AT&T y Verizon como de servicios de información como Googles y Yahoo buscarían dar forma a la legislación europea con la esperanza de que otros reguladores sigan el mismo ejemplo. 

Para los consumidores en Europa y los Estados Unidos, el resultado del debate podría influir en si seguirán pudiendo descargar ilimitadamente datos a través de sus conexiones de banda ancha a tarifa plana o si deberán pagar tasas relacionadas con el volumen de descarga o el tipo de descarga. 

El debate de la neutralidad de red proviene en gran parte del caso de Comcast que resolvió la Comisión Federal de Comunicaciones - FCC en 2008 sobre la base de los "cuatro principios de neutralidad", y que penalizó a Comcast, un operador de cable de banda ancha, por frenar la velocidad del servicio de banda ancha para la descarga de archivos usando Bit Torrent. Comcast por su parte ha apelado esta decisión ante los tribunales, y el caso aún no está cerrado.

Sin embargo, se considera que el peligro de que un operador de red pueda filtrar el tráfico con fines comerciales y anticompetitivos en Europa es bajo, dado que existen más de 200 operadores de red en Europa. Distinto sería el caso en Estados Unidos que cuenta con solo cinco grandes operadores de banda ancha y cuatro operadores de cable TV.

Ver también:

• ¿El fin de la internet abierta?
• Wikitel: neutralidad de red
• El Debate sobre la neutralidad de red

Obama y la Generación Y

La reciente experiencia de las elecciones en Norteamérica ha llamado la atención de muchos. Obama no es sólo el primer presidente afroamericano, es también el primer presidente electo por la Generación Y (nacidos luego de los 80's), también llamados "la generación del milenio" o la "Generación de Internet".

Los miembros de esta generación vieron cuando niños en vivo y en directo la caída del muro de Berlín y la Guerra del Golfo , y cuando jóvenes los ataques del 11 de septiembre y las invaciones a Afganistan e Iraq. Crecieron en un periodo de apatía ciudadana frente a la política, bajo el régimen neoliberal del "Consenso de Washington" y  la tesis del estado mínimo sostenida por Friedman, entre otros.

Esta generación enfrenta hoy una de las peores crisis de la historia en lo económico, pero también en lo relacionado con el medio ambiente y la sostenibilidad misma del planeta. Hemos pasado de los discursos romáticos de protección de la naturaleza a la evidencia real de un proceso de deterioro y destrucción que difícilmente podremos revertir.

Esta generación está llamada a la acción y la participación ... y al parecer está atendiendo el llamado, y la victoria electoral de Obama puede ser una señal de ello.

Como señala Don Tapscott en "Grown up Digital" la campaña de Obana no sólo contó con espacios en internet para llegar a la población jóven, Obama participó, se involucró en una nueva forma de comunicar y compartir en la red.

En twitter (sistema de intercambio de mensajes cortos) Obama y Clinton crearon cuentas para enviar mensajes a sus simpatizantes ... pero sólo Obama se suscribió a los twitters de sus seguidores para también recibir mensajes de ellos. Obama entendió que la comunicación política con la nueva generación es de dos vías. Así Obama reclutó más de 300,000 seguidores en twitter, Clinton apenas 6,000.

También comprendió que las personas no sólo querían comunicarse con él o con su equipo, también querían comunicarse entre sí y sentirse parte (como participante y no sólo como miembro)  del "Cambio necesario" propuesto por Obama. El sitio My Barack Obama se creó como un sitio web 2.0, una red social en la que los seguidores se conocen entre sí y se organizan para apoyar la campaña, preparan las reuniones, avisan a los amigos, se involucran.

Obama logró captar el apoyo de la gente común, no por el color de la piel, no por el orígen, sino porque supo escuchar y entender la necesidad de una generación que busca participar y actuar, una generación que, al parecer, prefiere el actuar colectivo del "sí podemos" en lugar del heróico "sí se puede".

Comunicaciones, libertad y comercio

Tercera parte del discurso de Alan García en la firma del contrato entre FITEL y Telefónica del Perú para el proyecto Banda Ancha para Localidades Aisladas. El presidente aborda no sólo la temática relacionada con las posibilidades que brindan las TIC para la libre expresión de la ideas sino también como facilitadoras del comercio y el mercado.